Hinweis: Die Landschaft entwickelt sich schnell weiter - informieren Sie sich auf Websites wie Artificial Analysis und Chatbot Arena über die neuesten Benchmarks.
Da Unternehmen zunehmend Large Language Models(LLMs) einsetzen, um ihre Abläufe zu verändern, erleben wir einen "Sputnik-Moment" in der KI-Entwicklung. Chinesische Unternehmen produzieren nun Open-Source-Modelle wie DeepSeek und Qwen zu einem Bruchteil der herkömmlichen Kosten und erreichen damit nahezu Parität mit führenden US-Anbietern. Dieser Umbruch in Verbindung mit der rasanten Entwicklung von KI-Agenten verändert die Art und Weise, wie Unternehmen an die Implementierung von LLM herangehen. Dieser Leitfaden bietet eine umfassende Übersicht über die neuesten LLM-Optionen für Unternehmen sowie praktische Anleitungen für die Auswahl von Modellen, die auf bestimmte Anwendungsfälle zugeschnitten sind.
Die neue KI-Landschaft: jenseits traditioneller Grenzen
Die Einführung von LLM in Unternehmen entwickelt sich im Jahr 2025 rasant, wobei sich drei verschiedene Marktsegmente herausbilden: proprietäre Modelle (auch als Foundation- oder Frontier-Modelle bezeichnet), Open-Source-Lösungen (während einige wirklich Open-Source sind, sind andere "Open-Weight"-Lösungen, was bedeutet, dass nur ihre Gewichte öffentlich zugänglich sind) und spezialisierte, auf Unternehmen abgestimmte Modelle. Während OpenAI GPT-4o und Claude 3.5 Sonnet bei allgemeinen Unternehmensanwendungen führend sind, gewinnen spezialisierte Lösungen wie Nabla Copilot und Harvey AI in den Bereichen Gesundheitswesen und Recht an Bedeutung. Open-Source-Modelle wie LLama und Mistral AI werden zunehmend in stark regulierten Branchen bevorzugt oder wenn Datenschutz und -sicherheit von größter Bedeutung sind.
Die wahre Geschichte des Jahres 2025 ist der Aufstieg der chinesischen Open-Source-Modelle. DeepSeek hat die Welt im Sturm erobert und erreicht fast die Leistung von OpenAI-Modellen, obwohl es zu einem Bruchteil der Kosten entwickelt wurde. In ähnlicher Weise behauptet Qwen 2.5, DeepSeek und GPT-4o zu übertreffen, und zeigt außergewöhnliche Fähigkeiten bei der Codegenerierung, bei mehrsprachigen Anwendungen und bei leistungsstarken Kundeninteraktionen. Dieser dramatische Wandel deutet darauf hin, dass wir in eine neue Ära eintreten, in der geografische Grenzen und traditionelle Kostenstrukturen nicht länger die KI-Fähigkeiten bestimmen.
Unternehmen sollten sich für ein hybrides Modell entscheiden, das skalierbare Cloud-APIs mit sicheren Vor-Ort-Implementierungen für sensible Daten kombiniert. Entscheidend ist, dass Unternehmen anbieterunabhängige Architekturen entwickeln, die einen einfachen Modellwechsel ermöglichen, um eine Anbieterbindung zu vermeiden und von den schnellen Innovationen auf dem Markt zu profitieren.
Die LLM-Landschaft in Unternehmen
Der Markt für LLM für Unternehmen umfasst heute drei Hauptkategorien, die jeweils auf die besonderen Bedürfnisse von Unternehmen zugeschnitten sind:
- Proprietäre Modelle: Schnelle Bereitstellung und Skalierbarkeit, geeignet für allgemeine Unternehmensanforderungen
- Open-Source-Modelle: Ermöglichung von Flexibilität und Kontrolle für individuelle Lösungen
- Auf die Branche abgestimmte Lösungen: Fachspezifische Genauigkeit, Konformität und vorbereitete Funktionen für spezielle Arbeitsabläufe
Proprietäre Modelle
- OpenAI: GPT-4o und o1
- GPT-4o zeichnet sich bei vielen Aufgaben für Unternehmens-Workloads und multimodale Fähigkeiten aus
- o1 bietet erweiterte Argumentationsmöglichkeiten
- Anthropisch: Claude 3.5 Sonett
- Vergleichbar mit GPT-4o bei vielen Aufgaben plus Codierung
- Starker Rahmen für ethische Überlegungen
- Google: Gemini 1.5 und Gemini 2.0 experimentell
- Bietet ein verbessertes multimodales Verständnis mit dem größten Kontextfenster (1 Million Token)
- Deep Research bietet erweiterte Echtzeit-Recherchefunktionen
- Blitzlicht bietet schnelle Reaktion
- Cohere
- Proprietäre Command-X-Modelle zeichnen sich durch semantische Suche und Retrieval-Augmented Generation(RAG) aus
- Die Open-Source-Modelle von Aya sind für mehrsprachige Aufgaben optimiert
Open-Source-Modelle
- Lama:
- Das 70B-Modell bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Skalierbarkeit der Bereitstellung
- Das Modell 405B konkurriert mit den größten firmeneigenen Modellen
- Mistral AI:
- Lightweight 7B für semantische Suche und RAG
- Large eignet sich gut für europäische Kunden, die Wert auf die Einhaltung der GDPR, Datensouveränität und Unabhängigkeit von US-amerikanischen Anbietern legen.
- DeepSeek:
- Coder V2 ist spezialisiert auf Codegenerierung und Fehlerbehebung in mehreren Programmiersprachen
- R1 übertrifft die meisten Modelle bei der Auswertung von Benchmarks und ist daher ideal für technische und finanzielle Arbeitsabläufe
- Qwen:
- Das vielseitige Modell 2.5 ist für mehrsprachige Anwendungen, Kodierung und kulturell nuanciertes Marketing optimiert
Auf Unternehmen abgestimmte Lösungen
- Nabla Kopilot
- Spezialisiert auf Arbeitsabläufe im Gesundheitswesen, die Verwaltung elektronischer Gesundheitsakten (EHR) und die Erstellung von Patientenzusammenfassungen
- Harvey AI:
- Maßgeschneidert für juristische Arbeitsabläufe, mit Funktionen zur Vertragsanalyse und Überprüfung der Einhaltung von Vorschriften
LLM-Modellvergleich
| Modell | Am besten für | Optionen für den Einsatz |
|---|---|---|
| GPT-4o, o1 | Anfänger, Inhaltserstellung, multimodale, mehrsprachige Konversationen, unternehmensweiter Einsatz | Cloud-API |
| Claude 3.5 Sonett | Anfänger, Inhaltsgenerierung, Codegenerierung, multimodal, unternehmensweiter Einsatz | Cloud-API |
| Zwillinge 1.5 | Multimodale, große Datensätze | Cloud-API |
| Kohärentes Kommando, Aya | Semantische Suche und RAG | Cloud-API/Selbstgehostet |
| Lama 3.1 405B, 3.3 70B | Datenschutzrelevante Anwendungsfälle | Cloud-API/Selbstgehostet |
| Mistral 7B, groß | RAG, Einhaltung der europäischen Rechtsvorschriften | Cloud-API/Selbstgehostet |
| DeepSeek Coder-V2, R1 | Kostengünstige Code-Generierung und Argumentation | Selbst gehostet |
| Qwen 2.5 | Mehrsprachige globale Unternehmen | Cloud-API/Selbstgehostet |
| Nabla Kopilot | Arbeitsabläufe im Gesundheitswesen | Private Wolke |
| Harvey AI | Juristische Arbeitsabläufe | Dedizierte Instanz |
Der Aufstieg der KI-Agenten: über die grundlegende LLM-Implementierung hinaus
Eine wichtige Entwicklung im Bereich der LLM für Unternehmen ist das Aufkommen von hochentwickelten KI-Agenten. Diese Agenten fungieren als intelligente Vermittler zwischen LLMs und Unternehmenssystemen und sind in der Lage:
- Autonome Entscheidungsfindung zur Erreichung eines Ziels
- Komplexe Workflow-Orchestrierung über mehrere Systeme hinweg
- Adaptives Lernen aus Benutzerinteraktionen
- Nahtlose Integration in bestehende Unternehmenstools
Führende Plattformen bieten heute Funktionen zur Erstellung von Agenten, die die Komplexität der Entwicklung und Bereitstellung von KI-Lösungen erheblich reduzieren. Diese Plattformen ermöglichen ein schnelles Prototyping und Testen von Anwendungsfällen bei gleichzeitiger Gewährleistung von Sicherheit und Governance auf Unternehmensniveau.
Verständnis der Kompromisse zwischen Kosten, Geschwindigkeit und Genauigkeit von LLM-Modellen
Bei der Auswahl eines LLM müssen Unternehmen je nach ihren Prioritäten und Anwendungsfällen Kosten, Geschwindigkeit und Qualität abwägen:
- Kosten: Budgetbewusste Unternehmen sollten sich auf Open-Source-Modelle wie LLama, Mistral und DeepSeek konzentrieren. Diese Modelle bieten eine wettbewerbsfähige Leistung und halten gleichzeitig die Kosten niedrig, insbesondere bei On-Premises- oder selbst gehosteten Konfigurationen. Gemini bietet ein großzügiges kostenloses Angebot und ist damit ideal für Unternehmen, die kostengünstig aufbauen und experimentieren wollen.
- Geschwindigkeit: Wenn Geschwindigkeit und Effizienz entscheidend sind, sind o1-mini und Gemini 2.0 Flash ideal, GPT-4o bietet einen guten Kompromiss zwischen Geschwindigkeit und Leistung.
- Qualität: Die Qualität kann sehr subjektiv und vom Anwendungsfall abhängig sein. Reasoning-Modelle wie o1, Gemini 2.0 und DeepSeek-R1 bieten in der Regel eine höhere Qualität der Ergebnisse, allerdings zu hohen Kosten und mit längeren Wartezeiten. GPT-4o und Claude 3.5 Sonnet bieten ein gutes Gleichgewicht zwischen Qualität, Geschwindigkeit und Kosten. Domänenspezifische Modelle wie Harvey für den juristischen und Nabla für den klinischen Bereich bieten eine hohe Genauigkeit in ihren spezifischen Domänen.
Praktische Anwendungen: Anpassung des richtigen LLM-Modells an Ihre Anwendungsfälle
1. Humanressourcen und Talentmanagement
- Beste Passform: GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet
- Hervorragende Analyse von Lebensläufen und Erstellung von Stellenbeschreibungen
- Unterstützt Stimmungsanalyse und prädiktive Fluktuationsmodellierung
- Zweiter Platz: Llama 70B
- Robuster lokaler Einsatz für datenschutzsensible HR-Daten
- Befähigung zur Verwaltung großer Talentdatenbanken
2. Gesundheitswesen und klinische Unterstützung
- Beste Passform: Nabla Copilot, GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet
- Hervorragendes Verständnis der medizinischen Terminologie und der klinischen Leitlinien
- Hilft bei der Erstellung detaillierter Patientenberichte und Zusammenfassungen
- Alternative: Llama 70B
- Starke Datenschutzkontrollen für Institutionen, die auf die Einhaltung von Vorschriften ausgerichtete On-Premises-Bereitstellungen benötigen
3. Automatisierung im Bereich Recht und Compliance
- Beste Passform: Harvey AI, OpenAI o1
- Spezialisiert auf juristische Arbeitsabläufe, mit vorgefertigten Funktionen für die Vertragsanalyse
- Bietet vielseitige Entwurfs- und Zusammenfassungsfunktionen
- Alternative: CoCounsel von Casetext
- Hervorragend geeignet für juristische Recherchen und redaktionelle Unterstützung
- Bietet spezielle Funktionen für Prozessanwälte und Unternehmensjuristen
4. Kundendienst und Unterstützung
- Beste Passform: Claude 3.5 Sonnet, GPT-4o
- Außergewöhnliche Handhabung von Gesprächen mit mehreren Umdrehungen
- Hervorragende Führung von komplexen, mehrstufigen Gesprächen
- Zweiter Platz: Qwen 2.5
- Spezialisiert auf die mehrsprachige Unterstützung von Kunden aus aller Welt, um eine nahtlose Kommunikation in allen Sprachen zu gewährleisten
5. Erstellung von Inhalten und Marketing
- Beste Passform: Claude 3.5 Sonnet,GPT-4o
- Herausragende Kreativität und Markenausrichtung
- Einhaltung der Richtlinien für Ton, Sprache und Stil
- Hervorragende Erstellung kampagnenfähiger Texte
- Alternative: Cohere Befehl-X
- Optimiert für mehrsprachige Unternehmensanforderungen mit hohem Volumen
- Budgetfreundlich für inhaltslastige Organisationen
6. Codegenerierung und technische Dokumentation
- Beste Passform: Claude 3.5 Sonnet, OpenAI o1, DeepSeek-Coder-V2
- Hervorragende Kenntnisse in den Bereichen Codegenerierung, Codevervollständigung und Erstellung technischer Dokumentation
- Alternative: Llama 3.3 70B
- Stärkere lokale Einsatzmöglichkeiten
- Verbesserte Datenschutzkontrollen
7. Datenanalyse und Business Intelligence
- Beste Passform: GPT-4o, Gemini 1.5 Tiefenforschung
- GPT-4o bietet erweiterte Statistik- und Datenvisualisierungsfunktionen mit schnellerer Verarbeitung komplexer Datensätze
- Gemini 1.5 Deep Research kann Hunderte von Artikeln durchsuchen und recherchieren und zeichnet sich durch kontextuelles Verständnis und Präzision aus, was es ideal für spezialisierte Marktforschung und die Gewinnung umsetzbarer Geschäftserkenntnisse macht.
- Zweiter Platz: Llama 3.1 405B
- Starke Interpretationsfähigkeiten für große Datenmengen
- Zuverlässige Empfehlungen für Geschäftsentscheidungen
8. Intelligente Suche und Wissensabfrage
- Beste Passform: Mistral Large, Cohere Command
- Optimiert für wissenschaftliche Modellierung, Finanzanalyse und Hypothesentests mit unüberwachten Techniken
- Zweiter Platz: Llama 3.3 70B
- Effektiv für Organisationen, die eine lokale Bereitstellung benötigen
- Geeignet für die Verwaltung proprietärer Wissensspeicher
9. Mehrsprachige Inhalte und lokalisiertes Marketing
- Beste Passform: Qwen 2.5
- Spezialisiert auf die Erstellung hochwertiger, kulturell angepasster mehrsprachiger Inhalte
- Zweiter Platz: Claude 3.5 Sonett
- Starke mehrsprachige Fähigkeiten, aber etwas weniger effektiv bei der kulturellen Anpassungsfähigkeit
Aufbau einer zukunftssicheren, anbieterunabhängigen Strategie
Die LLM-Landschaft in Unternehmen erfordert einen flexiblen, vorausschauenden Ansatz. Zu den wichtigsten Überlegungen für den Aufbau einer anbieterunabhängigen Architektur gehören:
Komponenten der Architektur
- Abstraktionsschichten für Modellwechsel
- Benutzerfreundliche Systeme zur Erstellung und Verwaltung von Prompts
- Standardisierte Bewertungsrahmen
- Umfassende Beobachtbarkeit von Agenten und LLM
- Plattformen für die Agenten-Orchestrierung
Bewährte Praktiken für den Einsatz
1. Klein anfangen
- Durchführung interner Abteilungsworkshops zur Ermittlung und Priorisierung von Anwendungsfällen
- Arbeit mit Power-Usern, die den Anwendungsfall dokumentieren
- Nutzung von Cloud-API-Modellen und Plattformen zur Agentenerstellung für schnelle Pilotlösungen
- Erfolgreiche Pilotprojekte schrittweise einführen
2. Einen hybriden Ansatz wählen
- Kombinieren Sie Open-Source-Modelle für sensible Daten mit API-Lösungen für Skalierbarkeit
- Verwendung von Orchestrierungswerkzeugen für nahtlose LLM-Integration
- Implementierung eines Modellwechsels auf der Grundlage von Aufgabenanforderungen
3. Sicherheit und Konformität haben Vorrang
- Frühzeitige und häufige Einbindung von Sicherheits- und Compliance-Teams, um einen reibungslosen Übergang zur Produktion zu gewährleisten
- Verwenden Sie Amazon Bedrock oder Azure OpenAI Service oder ähnliches für regulierte Branchen
- Festlegung von Musterverfahren für die Unternehmensführung
- Kriterien für die Auswahl von Dokumentenmodellen
- Pflege von Prüfpfaden für Modellentscheidungen
4. Leistungsmetriken
- Regelmäßige Bewertung von Modellgenauigkeit, Latenz und Nutzerzufriedenheit
- Entwicklung von Output-Bewertungstechniken ähnlich einer Konfusionsmatrix für ein Modell des maschinellen Lernens
- Metriken zur Auswirkung auf das Geschäft verfolgen
5. Reaktion auf Vorfälle
- Definition von Eskalationsverfahren
- Erstellung von Protokollen für die Rückführung von Modellen
- Erstellung von Notfallplänen für Dienstunterbrechungen
6. Erwägen Sie Strategien zur Kostenoptimierung in großem Maßstab
- Zwischenspeicherung für häufig verwendete Eingabeaufforderungen implementieren
- Komprimierungstechniken für Eingabetext verwenden
- Ziehen Sie kleinere Modelle für einfache Aufgaben in Betracht
- Implementierung eines automatischen Modellroutings auf der Grundlage von Anforderungen
Ausblick auf die Zukunft
Die LLM-Landschaft für Unternehmen entwickelt sich rasant weiter. Zu den wichtigsten Trends, die es zu beobachten gilt, gehören:
- Fortgesetzte Demokratisierung der KI durch Open-Source-Innovationen
- Steigende Konkurrenz durch internationale KI-Entwickler
- Verbesserte Fähigkeiten und Autonomie der Agenten
- Fortgeschrittene Techniken zur Wahrung der Privatsphäre
- Stärkere Konzentration auf die Interpretierbarkeit von Modellen
- Fortgesetzte rasche Kostensenkung und Erhöhung der Token-Limits
- Entstehung von herstellerunabhängigen Plattformen und Tools
Das neue KI-Paradigma annehmen
Die Wahl des richtigen LLM für Ihr Unternehmen hängt von spezifischen Anwendungsfällen, Budgetbeschränkungen, Skalierbarkeitsanforderungen und Compliance-Anforderungen ab. Während sich führende Anbieter wie GPT-4o und Claude 3.5 Sonnet bei komplexen Anwendungen hervortun, bietet das Aufkommen wettbewerbsfähiger Open-Source-Alternativen sowohl von westlichen als auch von chinesischen Anbietern eine noch nie dagewesene Flexibilität und Wertschöpfung. Der Schlüssel zum Erfolg liegt im Aufbau von anbieterunabhängigen Architekturen, die sich an diese sich schnell entwickelnde Landschaft anpassen können und gleichzeitig die Leistung von KI-Agenten für automatisierte, intelligente Abläufe nutzen.
Während wir diesen "Sputnik-Moment" in der KI-Entwicklung erleben, müssen Unternehmen agil und zukunftsorientiert bleiben. Eine regelmäßige Neubewertung der LLM-Strategie ist nach wie vor von entscheidender Bedeutung für die Aufrechterhaltung des Wettbewerbsvorteils und die Nutzung neu entstehender Fähigkeiten, wo auch immer sie ihren Ursprung haben mögen.
