Was ist ein Enterprise Service Bus (ESB)?

Als Unternehmen begannen, mehrere Anwendungen zu ihren Systemen hinzuzufügen, mussten sie Punkt-zu-Punkt-Integrationen durchführen, um die Anwendungen miteinander zu verbinden, damit sie effektiv zusammenarbeiten konnten. Manuelle Punkt-zu-Punkt-Integrationen lassen sich nicht skalieren, brechen leicht ab und erfordern Zeit und Ressourcen für die Wartung - das verlangsamt das Unternehmen und schränkt die Geschwindigkeit der Markteinführung ein. Um dieses Problem zu lösen, begannen Unternehmen mit der Verwendung eines Middleware-Tools namens Enterprise Service Bus (ESB) einzusetzen, um Integrationen und Skalierung zentral zu verwalten.

Was bedeutet ESB?

Der Enterprise Service Bus (ESB) ist eine Architektur, die die Kommunikation zwischen Umgebungen, z. B. Softwareanwendungen, ermöglicht.

Verschiedene Software-Komponenten (so genannte Dienste) laufen unabhängig voneinander, um sich zu integrieren und miteinander zu kommunizieren. Dies geschieht, indem jede Anwendung mit dem Bus kommuniziert, der die Kommunikation moduliert und sicherstellt, dass sie an der richtigen Stelle ankommt und das Richtige auf die richtige Weise sagt. Ein ESB wird in der Regel mit einer speziellen Integrationslaufzeit und einem Toolkit implementiert. Ein ESB ermöglicht es Anwendungen, unabhängig voneinander zu arbeiten, aber dennoch über den Bus zu kommunizieren. 

Ein ESB übernimmt die Datenumwandlung, die Konnektivität, das Nachrichten-Routing und die Konvertierung von Kommunikationsprotokollen und stellt diese Integrationen als Webservice-Schnittstelle zur Verfügung, die von neuen Anwendungen genutzt werden kann. Mehrere Anwendungen können in den Bus integriert werden, und die IT verwaltet den Bus, anstatt Punkt-zu-Punkt-Integrationen zwischen den einzelnen Anwendungen zu verwenden und zu verwalten. Die ESB-Architektur ist die nächste Evolutionsstufe der Integration, die Unternehmen bei der Skalierung, der zentralen Verwaltung von Integrationen und der Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit unterstützt.

Der Ursprung von ESB

Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, wie der Begriff "Enterprise Service Bus" (ESB) entstanden ist? Er tauchte 2002 in der Tech-Welt auf, und zwar dank Roy W. Schultes von der renommierten Gartner Group. Er stellte ihn in einem bahnbrechenden Werk von David Chappell mit dem treffenden Titel "The Enterprise Service Bus" vor.

David Chappell erzählt fesselnd von seiner ersten Begegnung mit dem Begriff. Er wurde ihm von einer Firma namens Candle vorgestellt, die behauptete, sie habe den Begriff "ESB" geprägt. Doch die Geschichte nimmt eine faszinierende Wendung! Während eines aufschlussreichen Gesprächs mit Gartner enthüllte Schulte eine parallele Enthüllung. Auch er hat den Begriff von Candle kennengelernt, das zu diesem Zeitpunkt sein innovatives Produkt Roma vermarktete.

Ein Blick in die Annalen der Technikgeschichte zeigt, dass Roma, das 1998 von Candle vorgestellt wurde, als bahnbrechender Vorläufer des modernen ESB anerkannt ist. Diese Entdeckung deckt sich mit den Erkenntnissen der Branche und bestätigt die Entwicklung von ESB als Eckpfeiler für die Integration verschiedener Anwendungen in einer serviceorientierten Architektur (SOA).

ESB ist eine SOA-Komponente

Der Enterprise Service Bus ist Teil einer serviceorientierten Architektur (SOA), die Webdienste (Standardschnittstellen) verwendet, um Dienste wiederverwendbar zu machen, ohne dass sie jedes Mal, wenn sie in neuen Anwendungen verwendet werden, dupliziert werden müssen. Die Anwendungen hinter den Webdiensten können in einer beliebigen Programmiersprache (wie Java, Cobol, Microsoft .Net) geschrieben werden; sie werden von SaaS-Anwendungen, von einem Anbieter wie SAP, der paketierte Unternehmensanwendungen anbietet, oder über Open Source bereitgestellt.

Die Web Service Definition Language (WSDL) (basierend auf XML) definiert die Dienstschnittstelle, die über SOAP/HTTP oder JSON/HTTP zugänglich gemacht wird. Die Lebenszyklen von Diensten werden verwaltet und in einem Register abgelegt, wo Entwickler sie finden und für Geschäftsprozesse oder neue Anwendungen wiederverwenden können. Dank der Wiederverwendbarkeit von ESB können Unternehmen ihre Integrationen weit über die Kapazitäten von Punkt-zu-Punkt-Integrationen hinaus skalieren.

Die Vorteile der Verwendung eines ESB

Die meisten Unternehmen haben in ihrer hybriden Umgebung eine Mischung aus lokalen Systemen, Legacy-Systemen und Cloud-Anwendungen. Ein ESB stellt über einen Adapter oder Konnektor oder über die API der neuen Softwareanwendung Verbindungen her. Der ESB verarbeitet verschiedene Datenformate, übernimmt die Datenumwandlung und das Routing und ermöglicht Application Integration und erleichtert die Skalierung, wenn weitere Anwendungen hinzugefügt werden. Punkt-zu-Punkt-Integrationen und die damit verbundenen Kosten, Zeit und Risiken entfallen. 

Die Verwendung eines ESB für die Unternehmensintegration bietet mehrere Vorteile, darunter die folgenden:

• Standardisierung und Modularität: Ein ESB bietet einen standardisierten und modularen Ansatz für die Integration, der es ermöglicht, Anwendungen und Dienste auf konsistente und wiederverwendbare Weise zu integrieren. Dies kann die Komplexität und die Kosten der Integration verringern und die Wartbarkeit und Skalierbarkeit des Gesamtsystems verbessern.
• Lose Kopplung und Interoperabilität: Ein ESB fördert die lose Kopplung zwischen Anwendungen und Diensten, so dass diese unabhängig voneinander entwickelt, bereitgestellt und verwaltet werden können. Dies verbessert die Interoperabilität und Flexibilität des Systems und erleichtert das Hinzufügen, Entfernen oder Ersetzen von Komponenten, ohne das Gesamtsystem zu beeinträchtigen.
• Zentralisierte Steuerung und Verwaltung: Ein ESB bietet einen zentralen Kontroll- und Verwaltungspunkt für die Unternehmensintegration. Dadurch können Integrationsrichtlinien, -regeln und -prozesse im gesamten Unternehmen einheitlich verwaltet und durchgesetzt werden, was die Überwachung und Verwaltung der Integrationsumgebung erleichtert.
• Wiederverwendbarkeit und Erweiterbarkeit: Ein ESB ermöglicht die Entwicklung und Wiederverwendung von Integrationskomponenten wie Konnektoren, Adaptern und Transformationen für verschiedene Anwendungen und Dienste. Dies kann die Effizienz und Produktivität der Integrationsentwicklung verbessern und die Erweiterung der Integrationsfunktionen des Systems erleichtern.
• Verbesserte Leistung und Zuverlässigkeit: Ein ESB kann die Leistung und Zuverlässigkeit der Unternehmensintegration verbessern, indem er Funktionen wie Nachrichtenpufferung, Routing und Transformation bereitstellt, die den Datenfluss zwischen Anwendungen und Diensten optimieren. Dies kann die Auswirkungen von Ausfällen oder Engpässen verringern und die Gesamtverfügbarkeit und Zuverlässigkeit des Systems verbessern.

Der Unterschied zwischen Punkt-zu-Punkt-Integration und ESB

Punkt-zu-Punkt-Integration und Enterprise Service Bus (ESB) sind zwei unterschiedliche Ansätze für die Integration. Bei der Punkt-zu-Punkt-Integration werden zwei oder mehr Anwendungen oder Dienste direkt miteinander verbunden, ohne zwischengeschaltete Komponenten zu verwenden. Im Gegensatz dazu wird bei einem ESB ein zentraler Bus oder Nachrichtenbroker verwendet, um die Kommunikation zwischen Anwendungen und Diensten zu vermitteln und eine einheitliche Schnittstelle für den Zugriff auf diese bereitzustellen.

Hier sind einige wichtige Unterschiede zwischen Punkt-zu-Punkt-Integration und ESB:

• Komplexität und Skalierbarkeit: Die Punkt-zu-Punkt-Integration kann einfach und leicht zu implementieren sein, insbesondere bei kleinen oder Ad-hoc-Integrationsszenarien. Mit zunehmender Anzahl von Anwendungen und Diensten kann die Punkt-zu-Punkt-Integration jedoch komplex und schwierig zu verwalten werden, da jede Anwendung oder jeder Dienst direkt mit jeder anderen Anwendung oder jedem anderen Dienst verbunden werden muss. Im Gegensatz dazu kann ein ESB einen besser skalierbaren und verwaltbaren Ansatz bieten, da er die indirekte Verbindung von Anwendungen und Diensten über den zentralen Bus oder Nachrichtenbroker ermöglicht.
• Flexibilität und Anpassungsfähigkeit: Die Punkt-zu-Punkt-Integration kann unflexibel sein und lässt sich nur schwer an sich ändernde Anforderungen anpassen, da die Verbindungen zwischen Anwendungen und Diensten hart kodiert werden müssen. Im Gegensatz dazu können mit einem ESB die Verbindungen zwischen Anwendungen und Diensten auf flexiblere und anpassungsfähigere Weise definiert und verwaltet werden, wobei die Konfiguration und nicht der Code verwendet wird. Dadurch kann ein ESB leicht an sich ändernde geschäftliche Bedürfnisse und Anforderungen angepasst werden.
• Wiederverwendbarkeit und Interoperabilität: Eine Punkt-zu-Punkt-Integration kann die Wiederverwendung erschweren und die Interoperabilität einschränken, da sie eine enge Kopplung von Anwendungen und Diensten erfordert. Im Gegensatz dazu fördert ein ESB die lose Kopplung und Interoperabilität, da er die indirekte Verbindung von Anwendungen und Diensten über den zentralen Bus oder Message Broker ermöglicht. Dies ermöglicht die Integration

Ist ein ESB gut genug für das moderne Unternehmen?

ESBs bieten Interoperabilität und unterstützen Application Integration und die Datenintegration. Die Entwickler verbringen weniger Zeit mit der Integration, so dass sie sich auf Innovationen konzentrieren können. Heutige Unternehmen stellen jedoch häufig fest, dass ESBs noch immer nicht die Geschwindigkeit und Stabilität bieten, die in einer ständig aktiven Umgebung erforderlich sind. Änderungen an Integrationen in einem ESB können andere destabilisieren, und ESB-Middleware-Updates müssen getestet werden, um sicherzustellen, dass sie keine Auswirkungen auf bestehende Integrationen haben. ESBs werden zentral verwaltet, was bedeutet, dass die IT-Abteilung weiterhin Integrationsanfragen entgegennehmen muss, was zu langen Wartezeiten führen kann, bevor Integrationen vorgenommen und Workflows verbessert werden. Auch die Implementierung von Disaster Recovery und Hochverfügbarkeit für ESB-Server ist kostspielig. Viele Unternehmen haben festgestellt, dass ESBs als Integrationslösung nicht die Automatisierung, Skalierbarkeit und Geschwindigkeit unterstützen, die sie benötigen, um im digitalen Zeitalter wettbewerbsfähig zu sein.

ESB-Herausforderungen können folgende sein:

• Komplexität und Kosten: Die Implementierung und Wartung eines ESB kann komplex und zeitaufwändig sein, insbesondere in großen, verteilten oder dynamischen Umgebungen. Dies kann spezielle Fähigkeiten und Fachkenntnisse erfordern, was die Kosten für die Implementierung und Wartung eines ESB erhöhen kann.
• Herstellerabhängigkeit und Interoperabilität: Viele ESBs sind proprietär und anbieterspezifisch, was zu einer Anbieterbindung führen und die Interoperabilität der Integrationsumgebung beeinträchtigen kann. Dies kann den Wechsel zu einem anderen ESB-Anbieter oder die Integration mit Nicht-ESB-Systemen schwierig oder teuer machen.
• Skalierbarkeit und Leistung: Wenn der Umfang und die Komplexität der Integration zunehmen, muss ein ESB unter Umständen skaliert werden, um die erhöhte Last zu bewältigen. Dies kann zusätzliche Hardware- und Softwareressourcen erfordern, was die Kosten und die Komplexität des Systems erhöhen kann. Dies kann sich auch auf die Leistung und Zuverlässigkeit des ESB auswirken, was unter Umständen eine sorgfältige Abstimmung und Optimierung erfordert.
• Sicherheit und Governance: Ein ESB kann einen zentralen Zugangspunkt zu Unternehmensanwendungen und -diensten bieten, was zu Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Governance führen kann. Dies kann eine sorgfältige Planung und Verwaltung erfordern, um sicherzustellen, dass der ESB sicher ist und dass der Zugang zu Anwendungen und Diensten wirksam kontrolliert und überwacht wird.
• Altsysteme und Integration: Viele Unternehmen haben Altsysteme, die sich nicht ohne weiteres in einen ESB integrieren lassen. Dies kann zusätzlichen Aufwand und Ressourcen erfordern, um diese Systeme zu integrieren oder sie auf eine ESB-freundlichere Plattform zu migrieren. Dies kann sich auf die Gesamtkosten und die Komplexität der Integrationsumgebung auswirken.

iPaaS vs. ESB

Im Bereich der Integrationslösungen sind sowohl der Enterprise Service Bus (ESB) als auch die Integration Platform as a Service (iPaaS) starke Konkurrenten. Obwohl sie das gemeinsame Ziel verfolgen, die Kommunikation und Integration zwischen unterschiedlichen Systemen zu erleichtern, unterscheiden sich ihre Ansätze und Anwendungsfälle erheblich.

ESB: Das Rückgrat der On-Premises-Integration

ESB dient als zentraler Backbone, der die Kommunikation zwischen verschiedenen Unternehmensanwendungen ermöglicht. Er eignet sich hervorragend für lokale Umgebungen, wo er komplexe Integrationen orchestriert, Datenformate umwandelt und Nachrichten innerhalb der Firewall des Unternehmens weiterleitet. ESB eignet sich besonders gut für Unternehmen mit umfangreichen Investitionen in Altsysteme und bietet eine robuste Lösung für die Integration heterogener Anwendungen.

iPaaS: Der Cloud-native Integrator

Auf der anderen Seite ist iPaaS eine Cloud-native Integrationslösung, die für die Verbindung verschiedener Cloud-basierter und firmeneigener Anwendungen entwickelt wurde. Sie bietet eine skalierbare und flexible Plattform, die es Unternehmen ermöglicht, sich schnell an sich verändernde Integrationsanforderungen anzupassen. iPaaS zeichnet sich durch seine Benutzerfreundlichkeit, vorgefertigte Konnektoren und die Fähigkeit zur Echtzeit- und Batch-Datenintegration aus und ist damit die ideale Wahl für Unternehmen, die sich der digitalen Transformation und der Cloud-Einführung verschrieben haben.

Hauptunterschiede:

• Einsatz:
  • ESB: Wird überwiegend vor Ort, innerhalb der Firewall des Unternehmens, eingesetzt.
  • iPaaS: Cloud-basiert, Zugriff von jedem Ort mit Internetanschluss.
• Schwerpunkt Integration:
  • ESB: Hervorragend geeignet für komplexe, unternehmensinterne Integrationen, insbesondere mit Altsystemen.
  • iPaaS: Vielseitig bei der Integration von Cloud-basierten und lokalen Anwendungen, mit Schwerpunkt auf Cloud-Diensten.
• Skalierbarkeit und Flexibilität:
  • ESB: Bietet stabile und zuverlässige Integrationen, kann aber mehr Aufwand bei der Skalierung und Anpassung an Änderungen erfordern.
  • iPaaS: Hochgradig skalierbar und anpassungsfähig an sich ändernde Geschäftsanforderungen, mit der Fähigkeit, neue Integrationen schnell zu implementieren.
• Benutzerfreundlichkeit:
  • ESB: Kann komplex sein und erfordert möglicherweise spezielle Kenntnisse für die Implementierung und Wartung.
  • iPaaS: Benutzerfreundlich, mit intuitiven Schnittstellen und vorgefertigten Konnektoren, die die Lernkurve reduzieren.

Die Wahl der richtigen Lösung:

Die Entscheidung zwischen ESB und iPaaS hängt von den spezifischen Anforderungen und der vorhandenen Infrastruktur eines Unternehmens ab. Für Unternehmen, die tief in Altsystemen verwurzelt sind und komplizierte On-Premises-Integrationen benötigen, ist ESB nach wie vor ein guter Kandidat. Umgekehrt sind Unternehmen, die auf Cloud-Services setzen und flexible, skalierbare Integrationslösungen benötigen, mit iPaaS gut beraten.

Die iPaaS ist die nächste Welle der Integration

Infolge der oben genannten Herausforderungen hat sich die Integrationslandschaft weiterentwickelt, und eine neue Art von Integrationsplattform, bekannt als iPaaS (Integration Platform as a Service), ist als Alternative zum traditionellen ESB-Ansatz (Enterprise Service Bus) entstanden. iPaaS ist eine Cloud-basierte Integrationsplattform, die ein komplettes Paket von Tools und Diensten für die Integration von Anwendungen und Diensten in einer verteilten, mandantenfähigen Umgebung bietet.

Es gibt mehrere Gründe, warum iPaaS an Popularität gewonnen hat und beginnt, ESB für die Unternehmensintegration zu ersetzen:

• Einfache Nutzung und Bereitstellung: iPaaS ist in der Regel einfacher zu nutzen und bereitzustellen als ein ESB, da für die Einrichtung und Konfiguration keine speziellen Fähigkeiten oder Fachkenntnisse erforderlich sind. iPaaS wird in der Regel als Service bereitgestellt, so dass Unternehmen schnell und einfach mit der Integration beginnen können, ohne komplexe Software oder Infrastruktur installieren oder warten zu müssen.
• Skalierbarkeit und Flexibilität: iPaaS ist in hohem Maße skalierbar und flexibel, da es auf der Cloud-Computing-Technologie basiert. Dies ermöglicht es Unternehmen, ihre Integrationskapazitäten je nach den sich ändernden Bedürfnissen und Anforderungen problemlos zu erweitern oder zu reduzieren. iPaaS ermöglicht auch die Verwaltung und Durchführung der Integration auf verteilte Weise, was die Flexibilität und Agilität der Integrationsumgebung verbessern kann.
• Kosten und Kosteneffizienz: iPaaS ist in der Regel kosteneffizienter als ein ESB, da es keine Vorabinvestitionen in Hardware und Software erfordert und je nach Nutzung einfach auf- oder abwärts skaliert werden kann. iPaaS wird außerdem in der Regel auf Pay-as-you-go- oder Abonnementbasis abgerechnet, was Unternehmen eine bessere Kostenkontrolle und Flexibilität bietet.
• Integration mit Cloud-Anwendungen und -Diensten: Viele Unternehmen setzen Cloud-basierte Anwendungen und Dienste ein, die sich problemlos in iPaaS integrieren lassen. Auf diese Weise können Unternehmen ihre bestehenden Cloud-Investitionen nutzen und Cloud- und On-Premises-Anwendungen und -Dienste problemlos integrieren.
• Unterstützung für moderne Integrationsmuster und -technologien: iPaaS unterstützt in der Regel moderne Integrationsmuster und -technologien wie Microservices, ereignisgesteuerte Architekturen und APIs, die in der heutigen Integrationslandschaft immer wichtiger werden. Dies ermöglicht es Unternehmen, diese Technologien problemlos zu übernehmen und zu integrieren und von ihren Vorteilen zu profitieren.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass iPaaS aufgrund seiner Benutzerfreundlichkeit, Skalierbarkeit, Kosteneffizienz, Unterstützung für Cloud- und moderne Technologien und anderer Vorteile ESB als bevorzugten Ansatz für die Unternehmensintegration abzulösen beginnt. Da Unternehmen auch weiterhin Cloud-basierte Anwendungen und Dienste einsetzen und sich die Integrationslandschaft weiterentwickelt, ist es wahrscheinlich, dass iPaaS weiter an Popularität gewinnt und zum dominierenden Ansatz für die Unternehmensintegration wird.