Qu‘est-ce que le bus de service d‘entreprise (ESB) ?

Lorsque les entreprises ont commencé à ajouter de multiples applications à leurs systèmes, elles ont dû procéder à des intégrations point à point pour connecter les applications afin qu‘elles puissent travailler efficacement ensemble. Les intégrations manuelles point à point sont impossibles à faire évoluer, se cassent facilement et nécessitent du temps et des ressources pour être maintenues, ce qui ralentit l‘entreprise et limite sa vitesse de mise sur le marché. Pour y remédier, les entreprises ont commencé à utiliser un outil intermédiaire appelé bus de service d‘entreprise (ESB) afin de disposer d‘un moyen centralisé de gérer les intégrations et l‘évolutivité.

Que signifie ESB ?

Le bus de service d‘entreprise (ESB) est une architecture qui permet la communication entre des environnements, tels que des applications logicielles.

Différents composants logiciels (appelés services) fonctionnent indépendamment pour s‘intégrer et communiquer entre eux. Pour ce faire, chaque application s‘adresse au bus, qui module la communication en veillant à ce qu‘elle arrive au bon endroit et qu‘elle dise la bonne chose de la bonne manière. Un ESB est généralement mis en œuvre à l‘aide d‘un runtime et d‘une boîte à outils d‘intégration spécialisés. Un ESB permet aux applications de travailler indépendamment les unes des autres, tout en communiquant par l‘intermédiaire du bus. 

Un ESB gère la transformation des données, la connectivité, l‘acheminement des messages et la conversion des protocoles de communication, et met ces intégrations à la disposition des nouvelles applications sous la forme d‘une interface de services web. Plusieurs applications peuvent être intégrées au bus et le service informatique gère le bus, plutôt que d‘utiliser et de gérer des intégrations point à point entre chaque application. L‘architecture ESB est devenue la prochaine évolution de l‘intégration, conçue pour aider les organisations à s‘adapter, à gérer les intégrations de manière centralisée et à améliorer l‘expérience des utilisateurs.

L‘origine de l‘ESB

Avez-vous déjà réfléchi à la genèse du terme "Enterprise Service Bus" (ESB)? Il est apparu dans le monde de la technologie en 2002, grâce à Roy W. Schultes du prestigieux Gartner Group. Il l‘a dévoilé dans un ouvrage précurseur de David Chappell, judicieusement intitulé "The Enterprise Service Bus".

David Chappell raconte de manière captivante sa première rencontre avec le terme. Celui-ci lui a été présenté par une entreprise nommée Candle, qui a affirmé son rôle dans l‘invention du terme "ESB". Mais l‘histoire prend une tournure intrigante ! Au cours d‘une conversation éclairante avec Gartner, M. Schulte a fait une révélation parallèle. C‘est également Candle, qui commercialisait à l‘époque son produit innovant Roma, qui l‘a initié à ce terme.

En plongeant dans les annales de l‘histoire de la technologie, on découvre que Roma, mis en avant par Candle en 1998, est reconnu comme le précurseur de l‘ESB moderne. Cette découverte s‘aligne sur les observations de l‘industrie, corroborant l‘évolution de l‘ESB en tant que pierre angulaire de l‘intégration de diverses applications dans l‘architecture orientée services (SOA).

L‘ESB est un composant SOA

Le bus de services d‘entreprise fait partie d‘une architecture orientée services (SOA) qui utilise les services web (interfaces standard) pour rendre les services réutilisables sans avoir à les dupliquer chaque fois qu‘ils sont utilisés avec de nouvelles applications. Les applications derrière les services web peuvent être écrites dans n‘importe quel langage de programmation (comme Java, Cobol, Microsoft .Net), fournies par des applications SaaS, par un fournisseur comme SAP qui offre des applications d‘entreprise packagées, ou par des logiciels libres.

Le langage de définition des services web (WSDL) (basé sur XML) définit l‘interface du service, qui est exposée à l‘aide de SOAP/HTTP ou JSON/HTTP. Les cycles de vie des services sont régis et placés dans un registre où les développeurs peuvent les trouver et les réutiliser pour des processus d‘entreprise ou de nouvelles applications. C‘est la réutilisation de l‘ESB qui permet aux entreprises de faire évoluer leurs intégrations bien au-delà des capacités des intégrations point par point.

Les avantages de l‘utilisation d‘un ESB

La plupart des entreprises disposent d‘un mélange d‘applications sur site, de systèmes hérités et d‘applications cloud dans leur environnement hybride. Un ESB établit des connexions à l‘aide d‘un adaptateur ou d‘un connecteur, ou de l‘API de la nouvelle application logicielle. L‘ESB gère différents formats de données, effectue le travail de transformation et de routage des données, ce qui permet l‘intégration des applications et facilite l‘évolutivité au fur et à mesure de l‘ajout d‘applications. Il élimine le besoin d‘intégrations point à point, ainsi que le coût, le temps et le risque qu‘elles impliquent. 

L‘utilisation d‘un ESB pour l‘intégration d‘entreprise offre plusieurs avantages, dont les suivants :

• Normalisation et modularité: Un ESB fournit une approche normalisée et modulaire de l‘intégration, qui permet d‘intégrer les applications et les services d‘une manière cohérente et réutilisable. Cela peut réduire la complexité et le coût de l‘intégration, et améliorer la maintenabilité et l‘évolutivité du système global.
• Couplage souple et interopérabilité: Un ESB favorise un couplage lâche entre les applications et les services, ce qui permet de les développer, de les déployer et de les gérer indépendamment. Cela améliore l‘interopérabilité et la flexibilité du système et facilite l‘ajout, la suppression ou le remplacement de composants sans affecter le système dans son ensemble.
• Gouvernance et gestion centralisées: Un ESB fournit un point central de contrôle et de gestion pour l‘intégration de l‘entreprise. Les politiques, règles et processus d‘intégration peuvent ainsi être gérés et appliqués de manière cohérente dans toute l‘entreprise, et il est plus facile de surveiller et de gérer l‘environnement d‘intégration.
• Réutilisation et extensibilité: Un ESB permet de développer des composants d‘intégration, tels que des connecteurs, des adaptateurs et des transformations, et de les réutiliser dans différentes applications et différents services. Cela peut améliorer l‘efficacité et la productivité du développement de l‘intégration et faciliter l‘extension des capacités d‘intégration du système.
• Amélioration des performances et de la fiabilité: Un ESB peut améliorer les performances et la fiabilité de l‘intégration d‘entreprise en offrant des fonctions telles que la mise en mémoire tampon des messages, le routage et la transformation, qui peuvent optimiser le flux de données entre les applications et les services. Cela peut réduire l‘impact des pannes ou des goulets d‘étranglement et améliorer la disponibilité et la fiabilité globales du système.

La différence entre l‘intégration point à point et l‘ESB

L‘intégration point à point et le bus de service d‘entreprise (ESB) sont deux approches différentes de l‘intégration. L‘intégration point à point consiste à connecter deux ou plusieurs applications ou services directement, sans utiliser de composants intermédiaires. En revanche, un ESB implique l‘utilisation d‘un bus central ou d‘un courtier de messages pour assurer la médiation de la communication entre les applications et les services, et pour fournir une interface unifiée permettant d‘y accéder.

Voici quelques différences essentielles entre l‘intégration point à point et l‘ESB :

• Complexité et évolutivité: L‘intégration point à point peut être simple et facile à mettre en œuvre, en particulier pour les scénarios d‘intégration à petite échelle ou ad hoc. Toutefois, lorsque le nombre d‘applications et de services augmente, l‘intégration point à point peut devenir complexe et difficile à gérer, car chaque application ou service doit être connecté directement à chaque autre application ou service. En revanche, un ESB peut offrir une approche plus évolutive et plus facile à gérer, car il permet de connecter les applications et les services indirectement, par l‘intermédiaire d‘un bus central ou d‘un courtier de messages.
• Flexibilité et adaptabilité: L‘intégration point à point peut être peu flexible et difficile à adapter à l‘évolution des besoins, car elle implique de coder en dur les connexions entre les applications et les services. En revanche, un ESB permet de définir et de gérer les connexions entre les applications et les services d‘une manière plus souple et adaptable, en utilisant la configuration plutôt que le code. L‘ESB peut ainsi être facilement adapté à l‘évolution des besoins et des exigences de l‘entreprise.
• Réutilisation et interopérabilité: L‘intégration point à point peut être difficile à réutiliser et peut limiter l‘interopérabilité, car elle implique un couplage étroit des applications et des services. En revanche, un ESB favorise le couplage lâche et l‘interopérabilité, car il permet aux applications et aux services d‘être connectés indirectement, par l‘intermédiaire du bus central ou du courtier de messages. Cela permet l‘intégration

Un ESB est-il suffisant pour l‘entreprise moderne ?

Les ESB assurent l‘interopérabilité et prennent en charge l‘intégration des applications et des données. Les développeurs consacrent moins de temps à l‘intégration, ce qui leur permet de se concentrer sur l‘innovation. Cependant, les entreprises d‘aujourd‘hui constatent souvent que les ESB n‘offrent pas encore la vitesse et la stabilité nécessaires dans un environnement toujours actif. La modification des intégrations dans un ESB peut en déstabiliser d‘autres, et les mises à jour du middleware ESB doivent être testées pour s‘assurer qu‘elles n‘auront pas d‘impact sur les intégrations existantes. Les ESB sont gérés de manière centralisée, ce qui signifie que le service informatique doit toujours répondre aux demandes d‘intégration, ce qui peut entraîner de longs délais d‘attente avant que les intégrations ne soient effectuées et que les workflows ne soit amélioré. La mise en œuvre d‘une reprise après sinistre et d‘une haute disponibilité pour les serveurs ESB est également coûteuse. De nombreuses entreprises ont constaté qu‘en tant que solution d‘intégration, les ESB n‘offrent pas l‘automatisation, l‘évolutivité et la rapidité dont elles ont besoin pour être compétitives à l‘ère du numérique.

Les défis de l‘ESB peuvent être les suivants :

• Complexité et coût: la mise en œuvre et la maintenance d‘un ESB peuvent être complexes et prendre du temps, en particulier dans les environnements étendus, distribués ou dynamiques. Cela peut nécessiter des compétences et une expertise spécialisées, ce qui peut augmenter le coût de la mise en œuvre et de la maintenance d‘un ESB.
• Verrouillage des fournisseurs et interopérabilité: De nombreux ESB sont propriétaires et spécifiques à un fournisseur, ce qui peut entraîner un verrouillage du fournisseur et réduire l‘interopérabilité de l‘environnement d‘intégration. Cela peut rendre difficile ou coûteux le passage à un autre fournisseur d‘ESB ou l‘intégration avec des systèmes non ESB.
• Évolutivité et performances: Lorsque le volume et la complexité de l‘intégration augmentent, il peut être nécessaire de faire évoluer l‘ESB pour supporter l‘augmentation de la charge. Cela peut nécessiter des ressources matérielles et logicielles supplémentaires, ce qui peut augmenter le coût et la complexité du système. Cela peut également avoir un impact sur les performances et la fiabilité de l‘ESB, ce qui peut nécessiter un réglage et une optimisation minutieux.
• Sécurité et gouvernance: Un ESB peut constituer un point d‘accès central aux applications et services de l‘entreprise, ce qui peut susciter des inquiétudes en matière de sécurité et de gouvernance. Cela peut nécessiter une planification et une gestion minutieuses pour garantir que l‘ESB est sécurisé et que l‘accès aux applications et aux services est contrôlé et surveillé de manière efficace.
• Systèmes existants et intégration: De nombreuses organisations disposent de systèmes existants qui ne sont pas facilement intégrables à un ESB. Cela peut nécessiter des efforts et des ressources supplémentaires pour intégrer ces systèmes ou pour les migrer vers un système plus adapté à l‘ESB plateforme. Cela peut avoir un impact sur le coût global et la complexité de l‘environnement d‘intégration.

iPaaS vs ESB

Dans le domaine des solutions d‘intégration, le bus de service d‘entreprise (ESB) et la plateforme d‘intégration en tant que service (iPaaS) apparaissent comme de puissants concurrents. S‘ils ont pour objectif commun de faciliter la communication et l‘intégration entre des systèmes disparates, leurs approches et leurs cas d‘utilisation diffèrent considérablement.

ESB : l‘épine dorsale de l‘intégration sur site

L‘ESB sert de colonne vertébrale centralisée qui permet à différentes applications d‘entreprise de communiquer entre elles. Il excelle dans les environnements sur site, où il orchestre des intégrations complexes, transforme les formats de données et achemine les messages à l‘intérieur du pare-feu de l‘entreprise. L‘ESB est particulièrement bien adapté aux entreprises qui ont investi de manière substantielle dans des systèmes existants, car il offre une solution robuste pour l‘intégration d‘applications hétérogènes.

iPaaS : L‘intégrateur natif Cloud

D‘autre part, iPaaS est une solution d‘intégration native cloud conçue pour connecter diverses applications basées sur cloud et sur site. Elle offre une solution évolutive et flexible plateforme, permettant aux entreprises de s‘adapter rapidement à l‘évolution de leurs besoins en matière d‘intégration. iPaaS se distingue par sa facilité d‘utilisation, ses connecteurs prédéfinis et sa capacité à gérer des intégrations de données en temps réel et par lots, ce qui en fait un choix idéal pour les entreprises qui s‘engagent dans la transformation numérique et l‘adoption de cloud .

Principales différences :

• Déploiement :
  • ESB : principalement déployé sur site, à l‘intérieur du pare-feu de l‘entreprise.
  • iPaaS : Cloud-basé, accessible de n‘importe où avec une connectivité internet.
• Focus sur l‘intégration :
  • ESB : Exceller dans les intégrations complexes au sein de l‘organisation, en particulier avec les systèmes existants.
  • iPaaS : Polyvalent dans l‘intégration des applications basées sur cloud et des applications sur site, avec un accent sur les services cloud .
• Évolutivité et flexibilité :
  • ESB : offre des intégrations stables et fiables, mais peut nécessiter plus d‘efforts pour évoluer et s‘adapter aux changements.
  • iPaaS : hautement évolutif et adaptable à l‘évolution des besoins de l‘entreprise, avec la possibilité de déployer rapidement de nouvelles intégrations.
• Facilité d‘utilisation :
  • ESB : peut être complexe et nécessiter des connaissances spécialisées pour la mise en œuvre et la maintenance.
  • iPaaS : Convivialité, avec des interfaces intuitives et des connecteurs prédéfinis, réduisant la courbe d‘apprentissage.

Choisir la bonne solution :

Le choix entre ESB et iPaaS dépend des besoins spécifiques et de l‘infrastructure existante d‘une organisation. Pour les entreprises profondément enracinées dans des systèmes hérités et à la recherche d‘intégrations complexes sur site, l‘ESB reste un candidat de choix. À l‘inverse, les organisations qui s‘orientent vers les services cloud et qui ont besoin de solutions d‘intégration agiles et évolutives trouveront dans l‘iPaaS une option convaincante.

L‘iPaaS est la prochaine vague d‘intégration

En raison des défis susmentionnés, le paysage de l‘intégration a évolué et un nouveau type d‘intégration plateforme, connu sous le nom de iPaaS (Integration Platform as a Service), est apparu comme une alternative à l‘approche traditionnelle du bus de service d‘entreprise (ESB). iPaaS est une intégration basée sur cloud plateforme qui fournit un ensemble complet d‘outils et de services pour l‘intégration d‘applications et de services dans un environnement distribué et multi-tenant.

Plusieurs raisons expliquent pourquoi l‘iPaaS a gagné en popularité et commence à remplacer l‘ESB pour l‘intégration des entreprises :

• Facilité d‘utilisation et de déploiement: l‘iPaaS est généralement plus facile à utiliser et à déployer qu‘un ESB, car sa mise en place et sa configuration ne nécessitent pas de compétences ou d‘expertise spécialisées. L‘iPaaS est généralement fourni en tant que service, ce qui permet aux entreprises de démarrer rapidement et facilement l‘intégration, sans avoir à installer ou à maintenir un logiciel ou une infrastructure complexe.
• Évolutivité et flexibilité: l‘iPaaS est conçu pour être hautement évolutif et flexible, car il est basé sur la technologie informatique cloud . Cela permet aux organisations d‘augmenter ou de réduire facilement leurs capacités d‘intégration, en fonction de l‘évolution de leurs besoins et exigences. L‘iPaaS permet également de gérer et de réaliser l‘intégration de manière distribuée, ce qui peut améliorer la souplesse et l‘agilité de l‘environnement d‘intégration.
• Coût et rentabilité: l‘iPaaS est généralement plus rentable qu‘un ESB, car il ne nécessite pas d‘investissement initial en matériel et en logiciels, et il peut être facilement augmenté ou réduit en fonction de l‘utilisation. L‘iPaaS est également généralement facturé sur la base d‘un paiement à l‘utilisation ou d‘un abonnement, ce qui peut permettre aux entreprises de mieux contrôler leurs coûts et de bénéficier d‘une plus grande souplesse.
• Intégration avec les applications et services cloud : De nombreuses organisations adoptent des applications et des services basés sur cloud, qui peuvent être facilement intégrés à l‘iPaaS. Cela permet aux organisations de tirer parti de leurs investissements cloud existants et d‘intégrer facilement les applications et services cloud et sur site.
• Prise en charge des modèles et technologies d‘intégration modernes : l‘iPaaS prend généralement en charge les modèles et technologies d‘intégration modernes, tels que les microservices, l‘architecture pilotée par les événements et les API, qui prennent de plus en plus d‘importance dans le paysage de l‘intégration d‘aujourd‘hui. Cela permet aux organisations d‘adopter et d‘intégrer facilement ces technologies et de profiter de leurs avantages.

En résumé, l‘iPaaS commence à remplacer l‘ESB en tant qu‘approche privilégiée pour l‘intégration d‘entreprise, en raison de sa facilité d‘utilisation, de son évolutivité, de sa rentabilité, de sa prise en charge de cloud et des technologies modernes, ainsi que d‘autres avantages. Comme les organisations continuent d‘adopter des applications et des services basés sur cloud et que le paysage de l‘intégration évolue, il est probable que l‘iPaaS continuera de gagner en popularité et deviendra l‘approche dominante de l‘intégration d‘entreprise.